克瓦拉茨赫利亚在本届世界杯上的出场时间并不算多，但他每次站在角球或前场任意球的主罚点上，都会让对方后防线多一层顾虑。原因不在于他罚球的质量有多高，而在于他罚完之后并不退到外围等二次进攻，而是直接冲进禁区争抢前点。这个选择本身就带出一连串问题：盯他的人是谁、盯他的人被带走之后谁来补、补位的人又能不能第一时间解围。一旦前点被争到，第二落点的防守层次就会被打乱，这比直接丢球更麻烦。
一、前点争顶把人带走了
角球开出来之前，禁区里通常是一对一贴防。克瓦拉茨赫利亚从弧顶往小禁区前插，负责盯他的那名边后卫必须跟着移动。这一动，原本站在前门柱附近的防守者就得同时兼顾两件事：既要看着来球的落点，又要确认身后有没有人插上。前点因此多出一个身体，解围的第一点很难干净处理。
那不勒斯时期的比赛里，他的这类前插并不追求直接顶向球门，而是把球蹭到后点或者回做到点球点附近。蹭球的动作幅度很小，防守者往往只能判断出球已经改变方向，却来不及确认它落在谁的脚下。对一支布置了区域盯人的球队来说，前点这一下最怕的就是方向被改。
更关键的是他起跳的时机偏晚。球飞到小禁区线附近他才发力，防守者的起跳节奏会因此被打乱。这类争顶考验的不是弹跳高度，而是启动的步点和对来球速度的预判。换到一支边路传中更频繁的球队，他的这一下同样能制造混乱，因为争前点本身不依赖队友的传球方式。
二、第二落点因此没人管
第一点被蹭出去之后，球通常会落到禁区弧顶一带。正常情况下，站在那个位置的是一名后腰，任务是抢在对手前把球顶出危险区域。但前点争顶时，后腰往往会下意识往小禁区收缩，因为担心第一点被顶正球门。这一收，弧顶就空了。
格鲁吉亚对葡萄牙那场小组赛里，他们的进攻回合多次靠这种方式延续。球被顶出到弧顶附近，再由跟进的中场球员重新组织，防守方的阵型已经来不及展开。这类二次进攻不一定直接造成进球，但会把防守者压回禁区，让下一次传中面对的人数变得更多。
真正吃亏的是那些习惯把边前卫拉回来协防的球队。边前卫回撤之后，弧顶本该由他覆盖，可他在前点争顶时已经被卷进禁区。结果就是两层保护同时失效，防守者只能靠个人判断救火。一旦对手在这个位置有一脚远射，麻烦会被放大。
三、换人不换打法
他在比赛中被换下之后，球队的角球主罚权通常交给另一名边路球员。但主罚的人换了，前点争抢的安排并没有变，因为替补上来的球员同样被要求冲击小禁区。这说明前点战术不是围绕他一个人设计的，而是球队在赛前就定好的固定套路。
差别在于他的身板和启动方式。他在边路一对一时的重心变化习惯，被带到了定位球争顶上。防守者很难只靠身体对抗把他挤出前点，因为他会在起跳前先做一次横向移动。换一个身体更壮但移动更慢的球员，这一下反而更容易被提前卡住位置。
所以对防守方来说，盯防他的重点不是谁去顶他，而是顶完之后谁能立刻回位。如果那名边后卫被带走之后没有人补他的位置，第二落点的保护就会一直处于缺人状态。这个问题会随着对手的前插次数累积，到下半场尤其明显。
四、防线被拉扯之后的连锁
一旦前点被反复冲击，防守方会开始调整站位，把一名中卫提前到小禁区线附近。这一调整的直接后果是禁区中路少了一个高点。对手如果改打后点或者远门柱，防守者需要重新组织一层盯防，赏金女王APP而这时球队的注意力已经被前点吸引。
本届赛事里，摩洛哥对苏格兰开场两分钟的进球就是快速定位球战术的结果，萨伊巴里的进球说明防守方在开球后的第一次组织很容易出现漏洞。前点争抢的价值同理：它不一定直接得分，但能让防守方在最初的几秒里失去原有的站位结构。
摩洛哥能走到十六强，靠的是整体防守的层次感，而奥纳希对加拿大梅开二度也说明他们的中场在对手阵型被拉开后有前插的能力。克瓦拉茨赫利亚这种类型的球员，恰好把对手的层次感往前点方向拽，留给中场的空间随之变大。
防守方可以选择放掉前点，让门将出击处理。但门将一旦出击，身后就会留下空门，这需要整条防线同时后撤保护。愿意冒这个风险的球队并不多，尤其是在比分胶着的淘汰赛里。结果往往是防守者继续贴着前点，第二落点的缺口继续存在。
放到更长的时间看，这类前点冲击对防守方消耗的是注意力而不是体力。注意力一旦被反复牵引，禁区里的判断就会慢半拍。真正决定这类定位球成败的，是哪一方的第二落点球员先做出反应，而不是第一下争顶谁赢。
